Comment ne pas savoir que  Sandy a frappé la Côte est des Etats-Unis ? Les chaînes de télévision nous ont abreuvés d'images et de commentaires; les radios et journaux n'ont pas été en reste. Mais cette couverture médiatique me laisse perplexe.

La manière dont Le Monde, qui fut un quotidien de référence, a traité cette information est assez révélatrice. L’édition datée du 31 octobre titre "Sandy, ouragan historique", sur fond de photo du pont de Brooklyn, et précise en commentaire "L’énorme tempête a durement frappé la côte est des Etats-Unis et perturbe la campagne à huit jours de l’élection. Lire pages 2, 3 et 4"

En effet, une double page, photo à l'appui développe longuement ces informations. En page 2, une petite carte détaille la trajectoire de Sandy, et permet de constater qu’il est passé par  Cuba et Haïti

Enfin, en page 4, un dernier article "Une centaine de morts et des dégâts économiques chiffrés en milliards", avec pour sous-titre "Les pays des Caraïbes ont payé le plus lourd tribut humain au passage de l’ouragan." Cet article est illustré par une photo du New Jersey, qui comme chacun le sait n'est pas une île des Caraïbes. Et l'on apprend ainsi que Sandy aurait fait au moins 69 morts dans les Caraïbes, dont 50 à Haïti. Notons toutefois que les deux tiers de l'article sont quand même consacré aux Etats-Unis.

L'article précisant que le passage de Sandy avait eu lieu deux jours plus tôt, j'ai cherché d'autres informations dans les éditions précédentes.

Le Monde daté du 30 octobre titrait déjà " New York face à l’ouragan Sandy"

Et il faut remonter à l'édition datée du 27 octobre pour trouver, en page 6, un petit article indiquant que Sandy a fait 21 morts dans les Caraïbes, il est titré "L’ouragan meurtrier Sandy menace la Côte est des Etats-Unis."

La distorsion de traitement est criante. Diane Dufresne chantait "Quand ça se passe pas à Montréal ,On dirait que ça nous fait moins mal."

Peut-être que quand ce n'est pas un pays de l'OCDE, ça nous fait moins mal, d'autant plus que les dégâts et les pertes pour les assureurs aux Etats-Unis, se chiffrent à plusieurs milliards de dollars,  ce qui pourrait encore accentuer la crise financière. Les montants estimés sont supérieurs au PIB d'Haïti dont les populations subissent encore les séquelles du dernier tremblement de terre.

Peut-être est-ce tellement plus facile de filmer un ouragan aux Etats-Unis où les journalistes, les infrastructures sont en place que d'aller s'embourber à Haïti, et de conclure un article par une phrase d'une présentatrice de NY1 "La ville qui ne dort jamais reste éveillée par un cauchemar" plutôt que de faire un article sur ceux qui vivent un perpétuel cauchemar.

Décidément, le mariage homosexuel déchaine les passions. Déjà, au mois de mai 2011, en commission des Lois de l'Assemblée nationale, la députée-maire de Montauban, Brigitte Barrèges s'était exclamée: "Et pourquoi pas des unions avec des animaux? Ou la polygamie?". Elle avait cru bon, ensuite, de préciser que c'était sur le "ton de la plaisanterie." L'on aurait préféré qu'elle s'abstienne de plaisanter sur un tel sujet.

Plus récemment, le président de la Conférence des évêques de France, André Vingt-Trois, a adressé une prière pour la France, à lire lors de la messe de l'Assomption. Cette lettre, au nom fleurant bon le régime de Vichy, est issue d'une ancienne tradition qui avait été quelque peu oubliée. Mais "compte tenu de la situation et des probables projets législatifs du gouvernement sur la famille, il me semble opportun de donner un signe national." a précisé André Vingt-Trois.

Comme cela ne suffisait pas, le maire du 8^ème arrondissement de Paris, vient de publier, sur des deniers publics, un éditorial dans "Paris 8^ème" ; il y déclare que « si le tabou immémorial du mariage hétérosexuel vient à sauter » rien ne s'opposera plus aux mariages consanguins, à la pédophilie, l'inceste. et pour être certain d'être bien compris il ajoute « dans une société qui n’a plus comme règle que l’hédonisme de chacun, les pires dérives sont non seulement possibles, mais certaines ».

Le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a, à son tour, décrit vendredi dernier, sur la radio RCF et la chaîne TLM.,  le mariage homosexuel comme « une rupture de société » aux conséquences innombrables : « Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l'interdiction de l'inceste tombera. »

Faudrait-il en conclure qu'en l'absence de mariage homosexuel la pédophilie n'existe pas ? L'Eglise catholique est hélas bien placée pour en connaître l'existence.

L'inculture, l'ignorance, le rejet de l'autre n'ont jamais mené qu'au pire. Auraient-ils si vite oublié les triangles roses; ces ardents défenseurs de l'Ordre moral ?

Le 25 novembre, l'Humanité consacre une page au thème du jour, les violences faites aux femmes, qui comprend notamment une interview de Natacha Henry qui déclare " Les futur(e)s journalistes doivent mieux choisir leur vocabulaire et décortiquer le continuum des violences : si un homme assassine son épouse ou son ex, il ne s'agit jamais d'amour."

Le 3 décembre, l'Humanité publie un article sur la dissolution de Noir Désir et la journaliste écrit : " ..  puis l'année suivante, jusqu'à la mort tragique de Marie Trintignant en août 2003 à Vilnius, en Lituanie. Bernard Cantat est incarcéré et condamné à huit ans de prison après un procès extrêmement médiatisé."

Et la demande de mieux choisir le vocabulaire résonne cruellement, aucune liaison entre cette "mort tragique" et la condamnation de Bernard Cantat. Pourtant Marie Trintignant n'est pas morte d'un tragique accident de circulation, ou d'une tragique maladie, et Bernard Cantat  est condamné par la justice lituanienne à huit ans d'emprisonnement sous la qualification de  "meurtre commis en cas d'intention indirecte indéterminée"

Encore un effort…

Lu dans Les Echos le 3 novembre 2010, "Il vaut mieux avoir la passion des belles femmes qu'être gay" Silvio Berlusconi aux prises avec un nouveau scandale impliquant une jeune fille.

Ce monsieur a au moins une qualité, en douze mots, il a réussi un véritable concentré d'abjections sexistes et homophobes.

Les femmes n'ont d'intérêt que belles, et au pluriel car interchangeables, elles ne sont que des objets de consommation, même si ce monsieur rejette comme des "attaques indignes", les révélations publiées par la presse sur ses frasques présumées avec des call-girls, dont une mineure. La marchandisation de la société est poussée à son extrême, l'autre n'est plus qu'un bien achetable.

Cette consommation serait supérieure à l'homosexualité. Est-ce donc là ce qui sert de morale et de jugements de valeurs à celui qui devrait être un homme d'état ? Ou pire encore est-ce uniquement une basse manœuvre électoraliste visant le  populisme de son électorat en offrant les homosexuels à leur vindicte ?