Pour tous ceux qui s'inquiétaient pour l'avenir de la Poste, Luc Chatel, ministre de l'Education Nationale et porte-parole du gouvernement, a apporté des précisions lors de l'émission les 4 Vérités du 29 juillet. Ces précisions sont de nature à rassurer sur l'avenir de ce futur ex-service public." C'est tout sauf une privatisation puisque il est très clairement écrit à l'article 1^er du futur projet de loi que le capital de la Poste restera public."

Il n'y a donc aucune raison de s'inquiéter. Cet engagement comme tous les engagements pris par Nicolas Sarkozy sera tenu.

Par exemple, le 6 avril 2004 Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, déclarait en visite à Chinon "Il n'y aura pas de privatisations de EDF et Gaz de France, c'est clair, c'est simple, c'est net !". Il confirmait cela le 27 mai " Je vais donner la garantie que l'Etat ne descendra pas en dessous de 70% du capital"

L'engagement a été tenu, la loi n°2004-803 du 9 août 2004 relative au service public de l'électricité et du gaz et aux entreprises électriques et gazières prévoit dans son article 24 "Electricité de France et Gaz de France sont transformés en sociétés dont l'Etat détient plus de 70 % du capital."

Pouvait- on espérer garantie plus solide que la parole de Nicolas Sarkozy et le vote du parlement ?

Les esprits chagrins feront remarquer que l'article 24 a été modifié par la loi n°2006-1537 du 7 décembre 2006 "Electricité de France et Gaz de France sont des sociétés anonymes. L'Etat détient plus de 70 % du capital d'Electricité de France et plus du tiers du capital de Gaz de France."  Cette loi est votée par les parlementaires UMP dont le président est un certain Nicolas Sarkozy…

Combien de temps l'engagement de conserver public le capital de la Poste sera-t-il tenu ?

Un homme de 56 ans est décédé dimanche matin d'un malaise cardiaque. Ce décès est intervenu alors que ce patient avait été pris en charge par le SAMU et qu'il avait été impossible pendant plusieurs heures de trouver un lit de réanimation disponible.

Faux nous dit la ministre de la santé, "Nous avions onze lits disponibles en région parisienne à moins de vingt minutes". Mais l'Association des Médecins Urgentistes de France fournit un décompte différent, aucun lit disponible ! N'en déplaise à madame le ministre, le décompte de l'AMUF pourrait bien être le bon, il serait tout de même surprenant que personne n'ait "vu" ces onze lits disponibles pendant ces longues heures, à moins que l'on ait dépassé depuis longtemps le stade du dysfonctionnement !

Mais de toute façon il n'aurait servi à rien de l'hospitaliser, le parquet d'Evry a en effet déclaré "vraisemblablement si on avait trouvé une place, ça n'aurait pas changé les choses". Est-ce donc une volonté de courir au secours de la ministre ou  la marque d'un cynisme outrancier ?

Le message est très clair, non seulement il y avait des lits disponibles mais de plus ils n'auraient servis à rien, donc tout va bien aux urgences. Et cela irait encore mieux si avant d'appeler le SAMU chacun prenait soin de se demander si ça pourrait "changer les choses" !

Mais si cette analyse est budgétairement parfaite, et pour certains c'est bien là l'essentiel, elle n'en est pas moins sur le plan éthique totalement inacceptable. Un homme est mort sans avoir pu bénéficier des soins appropriés, même si, avant le résultat de l'enquête qu'elle a demandée auprès de l'Inspection générale des affaires sociales,  la ministre affirme déjà qu'il n'y a pas de dysfonctionnement structurel.

Il est plus que temps que la ministre entende enfin ce que disent les professionnels et les usagers. Faudra-t-il encore d'autres morts pour que, enfin, la ministre comprenne que le service public de santé ne peut se gérer uniquement en fonction d'une logique financière ?