le blog de Jean-Michel Arberet

Bernard Laporte laissera sans aucun doute un souvenir impérissable à la fois pour ses bourdes et pour sa politique désastreuse. Sur le premier point son départ est une bonne nouvelle. Concernant la politique menée, de la mise en place de la RGPP à la fermeture des CREPS, Bernard Laporte n'était qu'un instrument mettant en œuvre une politique globale du gouvernement. Un simple changement du titulaire du poste ne suffira sans doute pas à infléchir la politique menée. C'est bien la politique de Nicolas Sarkozy qui est en cause ici aussi.

Sur l'ensemble des dossiers en cours, il est à craindre que Rama Yade  ait bien du mal à obtenir les moyens de mener une véritable politique correspondant aux besoins actuels.

Mais un premier signe de changement pourrait être la tenue de véritables états généraux du sport regroupant l'ensemble des acteurs du sport et des activités physiques et sportives pour débattre de l'ensemble des questions en cours.

Par contre l'on ne peut qu'être sensible  à la déclaration de Rama Yade "Je passe d'une famille à l'autre, mais avec les mêmes valeurs. A travers le sport, la famille olympique, les valeurs qui accompagnent le sport sont aussi celles des Droits de l'Homme", Le combat contre la prostitution lors de la dernière coupe du monde de football en Allemagne, la question des droits de l'Homme lors des jeux olympiques de Pékin, pour ne citer qu'eux, nous rappellent que les évènements sportifs sont aussi des enjeux politiques et des moments où peuvent s'affirment des valeurs, valeurs du marché et de la concurrence libre et non faussée ou droits des êtres humains.

Sur tous ces dossiers, nous continuerons à nous battre pour avancer, en espérant que cette fois-ci nous ne nous battrons pas contre notre nouvelle secrétaire d'Etat mais qu'elle saura être à nos côtés.

Il faut lire les éditos de Franz-Olivier Giesbert dans Le Point, et celui du 18 juin "Le PS, grande cause nationale" est particulièrement savoureux. Les premières phrases donnent le ton " Au train où vont les choses, il faut que le PS, menacé de disparition selon ses propres ténors, devienne une grande cause nationale. Qu'on inscrive le parti de Blum et de Mitterrand au patrimoine mondial de l'Unesco".

Finalement rien que de très classique Franz-Olivier Giesbert se contentant d'appliquer au PS les vieilles banalités éculées employées autrefois à l'encontre du PCF, il n'y a là rien à en redire sauf à regretter le manque d'imagination…

Par contre dans les "pistes" que Franz-Olivier Giesbert trace obligeamment pour le PS quelques points sont intéressants à relever:

"que ce parti en finisse avec le double langage et que ses chefs avouent en public, comme ils le font pour la plupart en privé, qu'ils sont partisans de remettre en question les 35 heures, qui grèvent les finances publiques" quels sont donc les "chefs" du PS évoqués ainsi ? Y aurait-il des "chefs" du PS pour faire des confidences en privé à Franz-Olivier Giesbert ? Si c'est le cas il serait souhaitable d'aller au bout de cet édito et d'en citer le nom. Si c'est le cas l'on peut s'inquiéter légitimement du comportement de ces "chefs".

Mais il ne faudrait pas que ces "chefs" occultent la fin de la phrase, et les 35 heures qui grèvent les finances publiques, et là la seule manière de démontrer cet argument consiste à le répéter sans cesse, la notoriété publique devenant l'autre forme de l'ignorance publique.

Autre piste " qu'à l'image de ses collègues européens le PS trouve un terrain d'entente avec la majorité sur des réformes essentielles pour le pays…" là aussi, Franz-Olivier Giesbert se contente de suggérer sans rien préciser. De quelle majorité est-il question ?.Si c'est de l'UMP pourquoi ne pas le préciser, à moins qu'il ne s'agisse de la majorité qui s'est abstenu de voter aux élections européennes. Peut-être Franz-Olivier Giesbert sait-il ce que dit cette majorité là en privé ?

Et enfin pour la dernière piste, Franz-Olivier Giesbert  ne peut s'empêcher de revenir à la nécessité de trouver "d'urgence un ou une chef qui s'impose.".

Si cela est une nécessité pour la "majorité" dont se réclame Franz-Olivier Giesbert, d'autres ont préféré chanter "Il n'est pas de sauveur suprême, ni dieu, ni césar, ni tribun".