le blog de Jean-Michel Arberet

Sur Balle de break, un blog du journal Le Monde, a été publiée une interview en deux parties d'Arnaud Di Pasquale,  responsable du haut niveau masculin à la FFT. La seconde partie s'intitule " Partir vivre en Suisse n’est pas une insulte faite à la France."Les arguments avancés sont fort intéressants. "Les gens qui critiquent ce choix ne sont pas dans la peau des joueurs. Ils ne savent pas ce que c'est de se retrouver à 19 ou 20 ans, d'entendre que la carrière d'un sportif c'est un sprint et qu'en allant vivre en Suisse ou en Floride, ils peuvent payer 500.000 euros ou 1.000.000 d'euros de moins qu'en France. Le gain est énorme. Leur carrière peut s'arrêter très rapidement, ils n'ont pas forcément fait d'études et n'ont pas de reconversion certaine. Il faut une ou deux secondes se mettre à leur place. Le fait de partir, ce n'est pas une insulte faite à la France."

En comparant les économies potentielles des joueurs avec une durée de vie professionnelle standard, on constate que l’économie annuelle  représente entre 12.000 et 24.000 euros par an. Alors sans aucun doute de nombreuses personnes qui ne gagneront jamais une telle somme ont quelques difficultés à se mettre à la place de ces joueurs.
Quant à l'argument de l'absence d'études et de la difficulté à se reconvertir, n'est ce pas justement là le rôle que devrait remplir la fédération française de tennis, en formant non pas simplement des joueurs, mais des joueurs qui soient avant tout des citoyens
Enfin Arnaud Di Pasquale devrait se rappeler que les deux grands financeurs de la pratique sportive en France sont les familles et les collectivités locales qui construisent et entretiennent les équipements sportifs et participent au financement des associations.
Et il ne s'agit pas d'insulte mais simplement d'un minimum de décence venant d'un responsable d'une fédération française.
Peut-être Arnaud Di Pasquale devrait-il relire, ou lire tout simplement, la constitution de 1793 et son article 101 "Nul citoyen n'est dispensé de l'honorable obligation de contribuer aux charges publiques."

Nous voila donc rassurés pour Jean-François Pécresse; éditorialiste au journal Les Echos. En effet son éditorial du 3 mai il indique qu'il craignait que le dernier conseil des ministres de mai ne marque "le retour prématuré d'un dirigisme socialiste." Certes le gouvernement de François Fillon comporte un ancien membre du parti socialiste, mais celui-ci a donné des gages de son encrage fort à droite et il y a fort à parier qu'au côté d'un ancien d'Occident il n'y ait aucun risque.

La raison de sa crainte était tout simplement la création d'une prime obligatoire pour les entreprises qui distribuent des dividendes. Prime dont Xavier Bertrand a annoncé qu'elle concernait huit millions de personnes employées dans les entreprises de plus de 50 salariés, oubliant au passage que le versement est soumis à condition. Selon Les Echos journal pourtant proche du gouvernement et du Medef, seules 25 des entreprises du CAC 40 devront verser cette prime cette année. Mais ce qui effraye tant Jean-François Pécresse ce n'est ni le nombre, ni le montant, c'est l'outrecuidance  des salariés qui pourraient oser "vouloir les avantages de la condition d'actionnaires sans les inconvénients, qui sont d'être soumis aux aléas des résultats." Les millions de chômeurs, de précaires, d'intérimaires, de titulaires de contrat de travail à temps partiel subi apprécieront.

Et pour ceux qui n'auraient pas compris il qualifie cette prime de "partage obligatoire de la valeur entre actionnaires et salariés." Le message est clair, la bourgeoisie ne lâchera rien dans la lutte des classes !